Revue de presse · 7 mai 2010 à 09:01
C'était l'une des promesses du candidat Sarkozy en 2007 : supprimer la carte scolaire pour permettre à chaque famille de choisir son établissement. A l'origine, la carte scolaire était censée permettre une certaine mixité sociale en répartissant les élèves selon leur lieu d'habitation. Ce dispositif permettait de diversifier le recrutement d'un établissement.
Sous-prétexte qu'une partie des élèves (souvent des fils de profs) obtenaient des dérogations, Nicolas Sarkozy a tout simplement supprimé le dispositif. Deux ans après la suppression de la carte scolaire, le constat est sans appel : les établissements sensibles se sont davantage ghettoïsés, les collèges "Ambition réussite" se sont vidés et les meilleurs élèves sont partis dans le privé. Les chiffres parlent d'eux-mêmes. 40% des collèges et lycées en ZEP ont vu leur effectif baisser et pour 10% d'entre eux, la chute dépasse un quart du nombre d'élèves.
C'est le constat fait par une enquête réalisée par le syndicat majoritaire des chefs d'établissement, le SNPDEN auprès 2 758 collèges et lycées, et dont Libération publie les conclusions dans son édition du 7 mai 2010 :
Le premier tableau de l'après-carte scolaire est plutôt inquiétant. Une majorité d'établissements (55%) disent ne pas ressentir de grands effets. Mais ceux qui sont touchés le sont très négativement et 10% disent souffrir beaucoup - fuite des meilleurs élèves, baisse de la mixité, etc. (...)
C'est l'une des conséquences les plus spectaculaires. Les collèges Ambition réussite (les plus sensibles) et, dans une moindre mesure, les lycées sont désertés par les têtes de classe. Trop contents de pouvoir retirer leurs enfants d'établissements qui les tireraient vers le bas, ou simplement de leur faire quitter le quartier, les parents profitent de l'assouplissement et demandent des dérogations, qu'ils obtiennent. Un tiers des collèges Ambition réussite seraient dans cette situation, avec une baisse de 30% - voire 40% - de leurs effectifs. (...)
Pour le SNPDEN, c'est l'une des surprises de l'enquête : l'assouplissement de la carte scolaire déstabilise des «établissements moyens de villes moyennes» qui, jusqu'ici, n'avaient aucun problème. (...)
Autre conséquence : l'assouplissement «favorise la porosité entre le public et le privé», affirme Philippe Tournier. Auparavant, mettre son enfant dans le privé relevait d'une démarche en partie idéologique. Aujourd'hui, le choix paraît total : chaque famille développe sa stratégie, et public et privé sont mis sur un pied d'égalité.
Source : Véronique Soulé, "Carte scolaire : Sarkozy recalé par les proviseurs", Libération, 7 mai 2010, page 12
- Les manipulations du ministère de l'Education pour supprimer des postes de profs
- Le gouvernement supprime des classes dans le public et va en créer dans le privé
- Education : la gratuité pour les expatriés coûtera 713 millions d'euros par an
BONUS : Quand Luc Chatel fait ses achats de rentrée devant les caméras, les parents d'élèves sont des élus UMP
_____________________________________________________
Quiz : Comment calcule-t-on un taux de grévistes dans l'Education natinale ?
